“Why Analytic Philosophy of History Still Matters: Justification, Narrative,and the Legacy of the Linguistic Turn.”: An Interview with Paul A. Roth.

Mariana Ímaz Sheinbaum

doi:10.48102/hyg.vi66.620

Autores/as

Mariana Ímaz Sheinbaum National Autonomous University of México https://orcid.org/0000-0002-3437-3038

DOI:

https://doi.org/10.48102/hyg.vi66.620

Palabras clave:

Paul A. Roth, filosofía analítica de la historia, giro lingüístico, justificación, explicación narrativa, arte y ciencia, Hayden White, Richard Rorty, metahistoria, filosofía como terapia

Resumen

Esta entrevista con Paul A. Roth explora la importancia actual de la filosofía analítica de la historia tras el giro lingüístico. Roth reflexiona sobre la distinción entre la teoría de la historia y la filosofía de la historia, y hace hincapié en el persistente problema de la justificación en la explicación histórica. Basándose en Rorty, Toews, Hayden White y Kuhn, sostiene que el giro lingüístico no se refería únicamente a la representación, sino al planteamiento de metapreguntas de evaluación racional y autoconciencia en la práctica histórica. La conversación aborda la tensión permanente entre arte y ciencia, tanto en la filosofía como en la historia, el reto de la evaluación narrativa y lo que Roth llama la “positividad tóxica”. Roth también habla del tema del rol terapéutico de la filosofía para liberarnos de esquemas restrictivos, y el de por qué el enfoque analítico —entendido en sentido amplio como la preocupación por la justificación— sigue siendo esencial en los debates contemporáneos sobre la filosofía de la historia.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

Mariana Ímaz Sheinbaum, National Autonomous University of México

Licenciada en Historia por parte de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM. Realizó una maestría en Teoría de la Literatura y Literatura Comparada en la Universidad de Barcelona. Impartió clases de Historiografía y Sociología en la Facultad de Filosofía y Letras y en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. En 2016 inició sus estudios de doctorado en la Universidad de California, Santa Cruz mismos que concluyó en Agosto de 2021. Actualmente está realizando una estancia postdoctoral en el Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM. Su área de trabajo es la filosofía de la historia. Está particularmente interesada en cómo está construido el discurso histórico, es decir, bajo qué parámetros organizamos y le damos sentido a la experiencia y la vivencia en el tiempo. Parte de lo que le interesa es entender qué papel juega la narrativa en este proceso y qué tipo de procesos cognitivos están involucrados en la articulación de una narrativa histórica.

Referencias

Cavell, Stanley. “Foreword: An Audience for Philosophy.” In Must We Mean What We Say? A Book of Essays. Cambridge University Press, 2015.

Danto, Arthur C. “Narrative Sentences,” History and Theory 2, no. 2 (1962): 146-179.

Dean, Carolyn. “Metahistory: The Historical Imagination in Nineteenth Century Europe, by Hayden White,” The American Historical Review 124, no. 4 (Oct., 2019): 1337-1350.

Hollinger, David. In the American Province. Studies in the History and Historiography of Ideas. Indiana University Press, 1985.

Jay, Martin. Marxism and Totality: The Adventures of a Concept from Lukacs to Habermas. University of California Press, 1984.

Kellner, Hans. “The Return of Rhetoric” in The SAGE Handbook of Historical Theory, Nancy Partner and Sarah Foot (eds.) Sage, 2013.

Kuukkanen, Jouni-Matti. Postnarrativist Philosophy of Historiography. Palgrave-Macmillan, 2015.

Rorty, Richard. Philosophy and the Mirror of Nature. Princeton University Press, 1979.

Rorty, Richard. The Linguistic Turn: Essays in Philosophical Method. University of Chicago Press, 1967.

Roth, Paul. “Hearts of Darkness: ‘Perpetrator History’ and Why There is No Why,” History of the Human Sciences 17, no. 2-3 (2004): 211-251.

Roth, Paul. Meaning and Method in the Social Sciences. Cornell University Press, 1987.

Roth, Paul. “The Cure of Stories. Self-Deception, Danger Situations, and the Critical Role of Narratives in Roy Shafer’s Psychoanalytic Theory.” In Psychoanalytic Versions of the Human Condition. Philosophies of Life and Their Impact on Practice, edited by Paul Marcus and Alan Rosenberg. New York University Press, 1998.

Russell, Bertrand. “Logic as the Essence of Philosophy.” In Our Knowledge of the External World As a Field for Scientific Method in Philosophy. George Allen & Unwin, 1914.

Scholes, Robert and Robert Kellogg. The Nature of Narrative. Oxford University Press, 2006.

Sellars, Wilfrid S. “Philosophy and the Scientific Image of Man”. In Robert Colodny (ed.), Science, Perception, and Reality. Humanities Press, 1963.

Sesonske, Alexander. “To Make the Weaker Argument Defeat the Stronger,” Journal of the History of Philosophy 6, no. 3 (1968): 217-231.

Surkis, Judith. “When Was the Linguistic Turn? A Genealogy”. American Historical Review Vol. 117, no. 3 (June 2012), 700–722.

Toews, John E. “Intellectual History After the Linguistic Turn: The Autonomy of Meaning and the Irreducibility of Experience,” The American Historical Review 92, no. 4 (1987): 879-907, https://doi.org/10.2307/1863950